微信掃一掃
對(duì)于大法官們來說,這并不是“強(qiáng)制”接種。但他們認(rèn)為有必要對(duì)未接種疫苗的人采取限制性措施,因?yàn)楣步】挡荒芤騻€(gè)人決定而受到損害。
巴西最高聯(lián)邦法院(STF)于周四(17)結(jié)束了一項(xiàng)判決,其中以10票對(duì)1票通過對(duì)那些拒絕接種新冠疫苗的人采取限制性措施。
全體會(huì)議在周三和周四分析了兩項(xiàng)議題,涉及到聯(lián)邦,州和市政府是否會(huì)強(qiáng)制接種疫苗的可能性。
結(jié)果,巴西前任最高聯(lián)邦法院首席法官里卡多·萊萬多夫斯基(Ricardo Lewandowski)獲勝,他投票贊成對(duì)拒絕接種疫苗的人采取限制性措施。
對(duì)于法官們來說,這并不意味著對(duì)民眾進(jìn)行“強(qiáng)制”接種。只有努內(nèi)斯·馬克斯法官有部分不同意,他指出采取強(qiáng)制接種必須作為最后的手段。
萊萬多夫斯基認(rèn)為,對(duì)民眾進(jìn)行強(qiáng)制接種是“明顯違憲的”,也就是說,疫苗接種必須先取得人們的明確同意。但他也辯稱,“公共健康不能因個(gè)人決定不接種疫苗而受到損害。
法官們的意見
前任巴西最高聯(lián)邦法院首席法官里卡多·萊萬多夫斯基(Ricardo Lewandowski):對(duì)民眾進(jìn)行強(qiáng)制接種是“明顯違憲的”,也就是說,疫苗接種必須先取得人們的明確同意。但“公共健康不能因個(gè)人決定不接種疫苗而受到損害”。
巴西最高聯(lián)邦法院的現(xiàn)任法官路易斯·羅伯托·巴羅佐(Luís Roberto Barroso):接種在國(guó)家免疫計(jì)劃中通過注冊(cè)的疫苗,是憲法規(guī)定的義務(wù),其強(qiáng)制性是依法確定的,并且是被聯(lián)邦政府,州或市政府根據(jù)科學(xué)醫(yī)學(xué)共識(shí)確定的。
現(xiàn)任第一地區(qū)聯(lián)邦法院法官紐內(nèi)斯·馬克斯(Nunes Marques):贊成強(qiáng)制性疫苗接種作為最后的措施,前提是人們自愿接種疫苗?!斑@種(強(qiáng)制性疫苗接種)必須是一種極端的措施,只能用于嚴(yán)重的情況,在所有健康干預(yù)形式都將用盡的情況下才可以使用”。
現(xiàn)任最高聯(lián)邦法院的法官亞歷山大·德·莫賴斯(Alexandrede Moraes):在像巴西這樣的國(guó)家中,無論是個(gè)人還是公共的生命,人們的健康必須受到保護(hù),目前巴西有近20萬人死于新冠肺炎。絕不允許煽動(dòng),偽善,意識(shí)形態(tài),愚昧,政治糾紛干預(yù)。尤其是不允許無知?!皬?qiáng)制接種是政府和個(gè)人的義務(wù)”。
巴西律師埃德森·法欽(Edson Fachin):支持強(qiáng)制接種,認(rèn)為最高法院必須發(fā)出“最明確的信息,即強(qiáng)制接種是在聯(lián)邦制民主表達(dá)的范圍內(nèi)進(jìn)行的”。
Copyright @ 2009-2025 巴西華人網(wǎng) 紹興美信信息技術(shù)有限公司 All Right Reserved@巴西華人網(wǎng);浙公網(wǎng)安備 33069802000078 號(hào)