微信公眾號(hào)
西方媒體在氣候和環(huán)保議題上對(duì)中國(guó)指手畫腳，早就讓人司空見(jiàn)慣了。沒(méi)想到，都2021年了，這些媒體還在玩“只看總量，不談人均”的話術(shù)。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月6日和7日，兩天時(shí)間里，包括英國(guó)廣播公司（BBC）、美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）在內(nèi)的多家西方媒體相繼援引數(shù)據(jù)大肆渲染，稱中國(guó)的溫室氣體排放量在2019年超過(guò)了所有發(fā)達(dá)國(guó)家之和。
緊隨其后，瑞典“環(huán)保少女”通貝里第一時(shí)間發(fā)推附和：中國(guó)要做出改變。
英國(guó)廣播公司（BBC）報(bào)道截圖
美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道截圖
美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）報(bào)道截圖
資料圖：浙江富陽(yáng)的生態(tài)公園
這幾家媒體援引的數(shù)據(jù)出自經(jīng)濟(jì)研究公司榮鼎咨詢（Rhodium Group）。提供了具體的信源后，各家媒體便對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行選擇性的披露及片面式的解讀，最終“不約而同”地得出了同一個(gè)聳人聽(tīng)聞的結(jié)論，并放到標(biāo)題中博人眼球：
“中國(guó)的溫室氣體排放量在2019年超過(guò)了所有發(fā)達(dá)國(guó)家之和。”
其中，CNN就在其報(bào)道中宣稱，“雖然中國(guó)溫室氣體的排放量不到發(fā)達(dá)國(guó)家在1990年水平的1/4，但是在過(guò)去的三十年中已經(jīng)增長(zhǎng)了兩倍多”，并強(qiáng)調(diào)中國(guó)的溫室氣體排放量在全球溫室氣體排放量的份額是有所上升的，目前的份額已經(jīng)是第一。
CNN承認(rèn)，中國(guó)的人均溫室氣體排放量“遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于”發(fā)達(dá)國(guó)家。但是在這里，CNN又援引研究人員的話語(yǔ)找補(bǔ)到，“畢竟中國(guó)是一個(gè)擁有14億人口的大國(guó)”。
一會(huì)看總量，一會(huì)談人均，見(jiàn)勢(shì)不妙，又強(qiáng)調(diào)中國(guó)的人口規(guī)模……是我們熟悉的CNN，沒(méi)錯(cuò)了。
所謂“中國(guó)提供數(shù)據(jù)不可信”的話術(shù)也被CNN暗戳戳地運(yùn)用。像是“如果有完整的2020年數(shù)據(jù)，中國(guó)的人均溫室氣體排放量將超過(guò)經(jīng)合組織成員國(guó)的平均水平”這一句，預(yù)設(shè)的前提就是，有數(shù)據(jù)不完整的情況存在，那么為什么會(huì)不完整呢？懂的人自然都懂。
需要說(shuō)明的是，報(bào)道本身就存在著諸多自相矛盾的地方。
一方面，CNN試圖制造中國(guó)環(huán)境污染愈發(fā)嚴(yán)重、對(duì)全球變暖“貢獻(xiàn)”良多的假象；但另一方面，客觀事實(shí)是，“1750年以來(lái)，經(jīng)合組織成員國(guó)的溫室氣體累計(jì)排放量是中國(guó)的四倍”，因而CNN不得不違心地表示，“中國(guó)要趕上……還有很長(zhǎng)的路要走。”
CNN采訪到維也納的氣候?qū)W家萊因哈德·斯圖勒（Reinhard Steurer）更是直接打臉。
他表示，“我們（西方）消費(fèi)的很多東西都是在中國(guó)生產(chǎn)的，其溫室氣體排放量也被計(jì)算到了中國(guó)的身上。如果考慮到那些基于消耗的排放，我們的數(shù)據(jù)就沒(méi)有那么好看了。我們不能輕易地責(zé)怪中國(guó)是地球上最糟糕的溫室氣體排放國(guó)?！?/strong>
BBC和CNBC的報(bào)道也大同小異，不過(guò)這兩家媒體還延伸談到，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人過(guò)去多次針對(duì)氣候議題發(fā)表的講話，尤其是做出的承諾，百般暗示中國(guó)要達(dá)到目標(biāo)很困難。
又讓人感到納悶的是，在日本向海洋直接核污水上做了“復(fù)讀機(jī)”的瑞典“環(huán)保少女”通貝里，她在個(gè)人推特上對(duì)這件事情發(fā)表了評(píng)論，而且是質(zhì)疑是否仍然應(yīng)當(dāng)將中國(guó)視為發(fā)展中國(guó)家，并對(duì)中國(guó)進(jìn)行道德綁架，“除非中國(guó)徹底改變路線，否則我們無(wú)法解決氣候危機(jī)。”
評(píng)論區(qū)里，一些西方網(wǎng)民也很“硬氣”，表示世界各國(guó)都不應(yīng)該依賴中國(guó)生產(chǎn)的商品。
還有西方網(wǎng)民稱，不能再把中國(guó)視為發(fā)展中國(guó)家了，這是具有“欺騙性”的。
當(dāng)然我們也可以看到，除了中國(guó)網(wǎng)民，也有其他的西方網(wǎng)民在駁斥通貝里，而且這些駁斥都是有圖有真相的，甚至有些論據(jù)就是西方媒體、西方機(jī)構(gòu)過(guò)去稱贊中國(guó)為環(huán)保事業(yè)做出的努力。
例如，美國(guó)國(guó)家航空航天局（NASA）2019年公布的衛(wèi)星數(shù)據(jù)顯示，地球比20年前更綠了，其中相當(dāng)一部分原因歸結(jié)于中國(guó)積極植樹(shù)造林?！犊茖W(xué)美國(guó)人》雜志和《金融時(shí)報(bào)》也都有報(bào)道介紹，中國(guó)在太陽(yáng)能領(lǐng)域領(lǐng)先，在風(fēng)力發(fā)電行業(yè)也處于領(lǐng)先地位。
一位西方網(wǎng)民的留言尤其令人感動(dòng)：“你確定要讓他們（中國(guó)）改變路線嗎？現(xiàn)在看起來(lái)他們就走在正確的道路上?！?/span>
想必大家都還記得，4月13日，日本政府正式做出將福島第一核電站中含有氚等放射性物質(zhì)的核污水排放入海的決定，通貝里當(dāng)時(shí)僅僅是在個(gè)人推特上轉(zhuǎn)發(fā)了半島電視臺(tái)關(guān)于此事的報(bào)道，并表示“日本稱其將把超過(guò)100萬(wàn)噸受到污染的福島核電站廢水水排回到海洋中去”。
這一舉動(dòng)并沒(méi)有任何的表態(tài)，僅僅是將新聞事實(shí)進(jìn)行復(fù)述，因而也被輿論吐槽。
不到一個(gè)月，西方媒體“突然”對(duì)中國(guó)發(fā)難，暗指中國(guó)在改善環(huán)境上的“治理不力”，通貝里卻主動(dòng)配合，毫無(wú)疑問(wèn)，暴露了她無(wú)非就是揮舞著“政治正確”的大棒，想要?jiǎng)儕Z發(fā)展中國(guó)家的權(quán)益。
多年前，丁仲禮院士在接受采訪時(shí)表示，“中國(guó)人，是不是人？這是一個(gè)根本的問(wèn)題，為什么同樣的一個(gè)中國(guó)人就應(yīng)該少排，你這個(gè)是以國(guó)家為單位算的，還是以人為單位算的……我對(duì)公平的理解，我是把排放權(quán)視為發(fā)展權(quán)，視為基本人權(quán)。所以我就是說(shuō)人與人之間應(yīng)該有個(gè)大致相等的排放空間?！?/strong>
這段受訪內(nèi)容，現(xiàn)在聽(tīng)來(lái)依然是振聾發(fā)聵。
