微信公眾號
西方媒體在氣候和環(huán)保議題上對中國指手畫腳，早就讓人司空見慣了。沒想到，都2021年了，這些媒體還在玩“只看總量，不談人均”的話術(shù)。
當?shù)貢r間5月6日和7日，兩天時間里，包括英國廣播公司（BBC）、美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）在內(nèi)的多家西方媒體相繼援引數(shù)據(jù)大肆渲染，稱中國的溫室氣體排放量在2019年超過了所有發(fā)達國家之和。
緊隨其后，瑞典“環(huán)保少女”通貝里第一時間發(fā)推附和：中國要做出改變。
英國廣播公司（BBC）報道截圖
美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報道截圖
美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）報道截圖
資料圖：浙江富陽的生態(tài)公園
這幾家媒體援引的數(shù)據(jù)出自經(jīng)濟研究公司榮鼎咨詢（Rhodium Group）。提供了具體的信源后，各家媒體便對數(shù)據(jù)進行選擇性的披露及片面式的解讀，最終“不約而同”地得出了同一個聳人聽聞的結(jié)論，并放到標題中博人眼球：
“中國的溫室氣體排放量在2019年超過了所有發(fā)達國家之和?！?/span>
其中，CNN就在其報道中宣稱，“雖然中國溫室氣體的排放量不到發(fā)達國家在1990年水平的1/4，但是在過去的三十年中已經(jīng)增長了兩倍多”，并強調(diào)中國的溫室氣體排放量在全球溫室氣體排放量的份額是有所上升的，目前的份額已經(jīng)是第一。
CNN承認，中國的人均溫室氣體排放量“遠遠低于”發(fā)達國家。但是在這里，CNN又援引研究人員的話語找補到，“畢竟中國是一個擁有14億人口的大國”。
一會看總量，一會談人均，見勢不妙，又強調(diào)中國的人口規(guī)?！俏覀兪煜さ腃NN，沒錯了。
所謂“中國提供數(shù)據(jù)不可信”的話術(shù)也被CNN暗戳戳地運用。像是“如果有完整的2020年數(shù)據(jù)，中國的人均溫室氣體排放量將超過經(jīng)合組織成員國的平均水平”這一句，預設(shè)的前提就是，有數(shù)據(jù)不完整的情況存在，那么為什么會不完整呢？懂的人自然都懂。
需要說明的是，報道本身就存在著諸多自相矛盾的地方。
一方面，CNN試圖制造中國環(huán)境污染愈發(fā)嚴重、對全球變暖“貢獻”良多的假象；但另一方面，客觀事實是，“1750年以來，經(jīng)合組織成員國的溫室氣體累計排放量是中國的四倍”，因而CNN不得不違心地表示，“中國要趕上……還有很長的路要走?！?/span>
CNN采訪到維也納的氣候?qū)W家萊因哈德·斯圖勒（Reinhard Steurer）更是直接打臉。
他表示，“我們（西方）消費的很多東西都是在中國生產(chǎn)的，其溫室氣體排放量也被計算到了中國的身上。如果考慮到那些基于消耗的排放，我們的數(shù)據(jù)就沒有那么好看了。我們不能輕易地責怪中國是地球上最糟糕的溫室氣體排放國。”
BBC和CNBC的報道也大同小異，不過這兩家媒體還延伸談到，中國領(lǐng)導人過去多次針對氣候議題發(fā)表的講話，尤其是做出的承諾，百般暗示中國要達到目標很困難。
又讓人感到納悶的是，在日本向海洋直接核污水上做了“復讀機”的瑞典“環(huán)保少女”通貝里，她在個人推特上對這件事情發(fā)表了評論，而且是質(zhì)疑是否仍然應當將中國視為發(fā)展中國家，并對中國進行道德綁架，“除非中國徹底改變路線，否則我們無法解決氣候危機。”
評論區(qū)里，一些西方網(wǎng)民也很“硬氣”，表示世界各國都不應該依賴中國生產(chǎn)的商品。
還有西方網(wǎng)民稱，不能再把中國視為發(fā)展中國家了，這是具有“欺騙性”的。
當然我們也可以看到，除了中國網(wǎng)民，也有其他的西方網(wǎng)民在駁斥通貝里，而且這些駁斥都是有圖有真相的，甚至有些論據(jù)就是西方媒體、西方機構(gòu)過去稱贊中國為環(huán)保事業(yè)做出的努力。
例如，美國國家航空航天局（NASA）2019年公布的衛(wèi)星數(shù)據(jù)顯示，地球比20年前更綠了，其中相當一部分原因歸結(jié)于中國積極植樹造林?！犊茖W美國人》雜志和《金融時報》也都有報道介紹，中國在太陽能領(lǐng)域領(lǐng)先，在風力發(fā)電行業(yè)也處于領(lǐng)先地位。
一位西方網(wǎng)民的留言尤其令人感動：“你確定要讓他們（中國）改變路線嗎？現(xiàn)在看起來他們就走在正確的道路上?！?/span>
想必大家都還記得，4月13日，日本政府正式做出將福島第一核電站中含有氚等放射性物質(zhì)的核污水排放入海的決定，通貝里當時僅僅是在個人推特上轉(zhuǎn)發(fā)了半島電視臺關(guān)于此事的報道，并表示“日本稱其將把超過100萬噸受到污染的福島核電站廢水水排回到海洋中去”。
這一舉動并沒有任何的表態(tài)，僅僅是將新聞事實進行復述，因而也被輿論吐槽。
不到一個月，西方媒體“突然”對中國發(fā)難，暗指中國在改善環(huán)境上的“治理不力”，通貝里卻主動配合，毫無疑問，暴露了她無非就是揮舞著“政治正確”的大棒，想要剝奪發(fā)展中國家的權(quán)益。
多年前，丁仲禮院士在接受采訪時表示，“中國人，是不是人？這是一個根本的問題，為什么同樣的一個中國人就應該少排，你這個是以國家為單位算的，還是以人為單位算的……我對公平的理解，我是把排放權(quán)視為發(fā)展權(quán)，視為基本人權(quán)。所以我就是說人與人之間應該有個大致相等的排放空間。”
這段受訪內(nèi)容，現(xiàn)在聽來依然是振聾發(fā)聵。
