国产一区二区三区乱码,国产乡下妇女做爰,国产精品99久久av色婷婷综合 ,国产黄a三级三级三级看三级,国产欧美日韩中文久久

巴西最高法院當?shù)貢r間8月30日下令禁止社交平臺X（前為Twitter）在當?shù)貭I運，X董事長馬斯克批評裁決是不合理的審查，并是出于政治目的；即時通訊工具Telegram（電報）創(chuàng)始人杜羅夫在法國被捕，控以容許不法分子透過Telegram進行違法活動，8月28日他雖獲準保釋，但禁止離開法國；去年，加密貨幣平臺幣安的創(chuàng)始人趙長鵬對平臺違反聯(lián)邦反洗錢法的指控認罪；2021年，Twitter在印度的高管因政府希望刪帖而面臨逮捕。一連串的事件令人關(guān)注，到底科技公司高管該為平臺上的內(nèi)容負責嗎？

　　多年來，在西方國家，互聯(lián)網(wǎng)公司的高管很少因平臺上發(fā)生的事情而承擔個人責任。但從巴西法院因X拒指派法律代表，頒令暫停平臺在當?shù)胤?，到杜羅夫被捕事件表明這個轉(zhuǎn)變已經(jīng)發(fā)生變化。

　　從歷史上看，平臺違規(guī)行為的責任者是公司，而不是個人。從法律上看，美國和歐洲國家因公司活動對擁有公司的個人提起訴訟的門檻很高，尤其是在美國，因為美國有保護互聯(lián)網(wǎng)平臺免于對平臺上的有害言論負法律責任的《通信規(guī)范法》第230條等法律。

　　不過，在某些具體領(lǐng)域，尤其是涉及兒童人身安全方面，追究網(wǎng)站高管法律責任的門檻正在降低。去年，英國通過了一項網(wǎng)絡(luò)安全法，如果科技公司意識到了其平臺上存在危害兒童人身安全的內(nèi)容，但未能系統(tǒng)性地將其刪除，科技公司領(lǐng)導人將承擔個人責任。即使是美國的第230條也不適用于某種形式的非法言論，例如描述兒童遭受性虐待的言論。

　　1998年，在線服務公司CompuServe的前高管宋姆曾在德國被判處兩年有期徒刑、緩期執(zhí)行，罪名是在互聯(lián)網(wǎng)上傳播色情內(nèi)容的同謀。他后來被判無罪；2002年，雅虎前首席執(zhí)行官庫戈勒曾在法國面臨指控，因為有人在雅虎網(wǎng)站上出售納粹紀念品。他后來也被判無罪；2012年，Megaupload的創(chuàng)始人道特康姆曾被美國當局逮捕，因為其網(wǎng)站上有侵犯版權(quán)行為；2015年，名為“絲綢之路”的在線黑市創(chuàng)始人烏布利希在美國被判有罪，罪名是為非法毒品銷售提供便利；2016年，巴西曾短暫監(jiān)禁了一名Facebook高管，因為他沒有向一項販毒調(diào)查移交WhatsApp短信通訊平臺的數(shù)據(jù)。

　　斯坦福大學法學院研究互聯(lián)網(wǎng)法的教授達芙妮·凱勒表示，檢察官和執(zhí)法機構(gòu)面臨的一個挑戰(zhàn)是，如何證明科技高管知道他們的平臺上存在非法活動，卻沒有試圖遏制這些危害。這很難證明，因為TikTok、YouTube、Snap，以及擁有 Facebook和Instagram的Meta一直在努力刪除非法內(nèi)容，并將這些內(nèi)容報告給執(zhí)法官員，所以這些平臺的高管能辯稱，他們一直在努力做正確的事情。

　　Twitter前副總裁戴斯利認為，起訴風險是迫使科技公司采取行動的必要條件。他指出，與公司被罰款的風險相比，個人受制裁的威脅對高管們來說要有效得多。

　　圣約翰法學院副教授克洛尼克說，馬斯克對X上的內(nèi)容采取不干涉的管理方式，也正將其置身于像杜羅夫一樣的特定危險之中。她更打賭有朝一日，馬斯克也會因為拒絕監(jiān)管、蔑視法律而在某個國家受審或入獄。（完）