微信掃一掃
當(dāng)?shù)貢r間7月10日凌晨,韓國首爾中央地方法院經(jīng)過審理,批準(zhǔn)內(nèi)亂特檢組對尹錫悅提出的逮捕申請,簽發(fā)對前總統(tǒng)尹錫悅的逮捕令。尹錫悅隨即被當(dāng)場收押。
這是尹錫悅自今年3月8日被法院決定取消拘留、予以釋放以來,時隔124天再次被拘留。
△當(dāng)?shù)貢r間7月9日晚,尹錫悅結(jié)束審查,離開法院
當(dāng)?shù)貢r間7月9日下午至晚上,首爾中央地方法院對尹錫悅進行了近7個小時的拘留必要性審查;尹錫悅在審查結(jié)束后被送往位于京畿道義王市的首爾拘留所,等待法院的判決結(jié)果。
法院認(rèn)為尹錫悅有
“毀滅證據(jù)、逃跑可能性”
首爾中央地方法院經(jīng)審理后認(rèn)為,尹錫悅有“毀滅證據(jù)的可能性”,因此簽發(fā)了對他的逮捕令。
據(jù)內(nèi)亂特檢組方面介紹,尹錫悅當(dāng)天在出席審查過程中做了約20分鐘的總結(jié)發(fā)言,主張對他的指控并不成立。而特檢組當(dāng)天準(zhǔn)備了178張演示文稿,以證明尹錫悅因犯下破壞法治主義和司法秩序的嚴(yán)重罪行,拘捕在所難免。特檢組同時還向法院提交了長達約300頁的意見書。尹錫悅的律師團當(dāng)天也展示了167張演示文稿,對特檢組提出的嫌疑進行了反駁。
據(jù)了解,首爾中央地方法院方面接受了特檢組主張,認(rèn)為尹錫悅謊稱經(jīng)過合法程序宣布緊急戒嚴(yán),卻在緊急戒嚴(yán)被解除后才制作虛假的宣布戒嚴(yán)文件,并指示刪除內(nèi)亂共犯的加密電話記錄等,“這些行為本身就相當(dāng)于毀滅證據(jù)”。
此外,法院還認(rèn)為,尹錫悅此前多次在沒有正當(dāng)理由的情況下拒絕調(diào)查機關(guān)的傳喚調(diào)查要求,在內(nèi)亂審判中也一貫采取不合作的態(tài)度,因此在尹錫悅被宣判重刑的可能性較高的情況下,特檢組方面提出的“有逃跑的可能性”的主張也有道理,因此簽發(fā)了對尹錫悅的逮捕令。
△當(dāng)?shù)貢r間9日晚,尹錫悅乘坐的車輛進入首爾拘留所
接下來,尹錫悅將在拘押狀態(tài)下繼續(xù)接受調(diào)查以及關(guān)于“內(nèi)亂案”的庭審,韓國調(diào)查機關(guān)也可能對其進行追加起訴。
特檢組將對尹錫悅進行最長20天調(diào)查
本月6日,韓國負(fù)責(zé)調(diào)查緊急戒嚴(yán)事件的特檢組以涉嫌濫用職權(quán)等為由,提請法院批捕尹錫悅。尹錫悅被捕后,特檢組將對其進行最長20天的調(diào)查。
特檢組先前表示,尹錫悅涉嫌妨礙執(zhí)行特殊公務(wù)、違反《總統(tǒng)警衛(wèi)法》、濫用職權(quán)、偽造公文等。由于提請批捕書中列明的內(nèi)亂罪相關(guān)嫌疑在檢方、警方調(diào)查階段已得到一定證實,預(yù)計之后調(diào)查將集中于尹錫悅的外患罪嫌疑,包括涉嫌為宣布戒嚴(yán)制造理由,派無人機侵入朝鮮首都平壤,以挑釁朝方。
Copyright @ 2009-2025 巴西華人網(wǎng) 紹興美信信息技術(shù)有限公司 All Right Reserved@巴西華人網(wǎng);浙公網(wǎng)安備 33069802000078 號