微信掃一掃
據(jù)巴西媒體報道,一名無家可歸者因在一家藥店盜竊兩支正在促銷的牙刷,被圣保羅州法院判處一年零六個月監(jiān)禁,需在封閉式監(jiān)獄(regime fechado)服刑。此案在巴西社會引發(fā)對“輕罪重判”與“刑罰比例性”的再度爭議。
被告Daniel Carlos Lauria,36歲,無固定居所。案件發(fā)生在2023年4月,地點位于圣保羅州內(nèi)陸、距離大坎皮納斯(Campinas)不遠的小城科斯莫波利斯(Cosmópolis),人口約6萬。
據(jù)Drogal Farmacêutica藥房報案稱,當(dāng)時Daniel在店內(nèi)向一名顧客請求幫他購買牙刷,對方拒絕后,他便直接從貨架上取走一包牙刷逃離現(xiàn)場。不久后,在城市小廣場(pra?a do coreto)被一名市政巡警(guarda civil)攔截并帶至警局。第二天他被釋放,期間未接受訊問。
案件審理以缺席方式進行。法院曾向Daniel在警方登記的住址送達傳票,但其堂姐告知司法人員“不知道他身在何處,因為他是流浪漢(morador de rua)”。
由公設(shè)辯護律師Elen Bortoloti代為辯護。她向《Folha》報表示從未與被告本人或其家屬取得聯(lián)系。
辯方援引“刑法中的輕微性原則(princípio da insignificancia)”,指出所盜物品的價值極低——兩支牙刷原價16.95雷亞爾,在促銷期間售價14.99雷亞爾。
辯護意見稱:“刑法干預(yù)應(yīng)僅限于對重大法益的侵害,不應(yīng)為如此輕微行為動用國家的司法資源?!?/span>在判決書中,法院則否定了“輕微性原則”的適用,理由是Daniel有多次財產(chǎn)類犯罪前科,包括偷竊筆記本電腦、自行車及收贓行為。法院認為他“以犯罪為生,其行為具有高度社會危害性和嚴重的道德譴責(zé)性”。
相比之下,曾任圣保羅市議員及州政府旅游廳長的律師Laércio Benko,于2024年5月被判處同樣為期一年零六個月的刑期,罪名為非法侵吞客戶27.9萬雷亞爾賠償金。法院認為他“具有明確主觀故意”。但Benko獲判“開放式監(jiān)禁(regime aberto)”,可替代為社區(qū)服務(wù)及兩倍最低工資罰金,目前他已提出上訴。
在巴西,“輕罪重刑”問題屢引社會討論。聯(lián)邦大學(xué)(Universidade Federal do Paraná,UFPR)教授Juarez Cirino dos Santos曾在2024年發(fā)表于巴西刑事科學(xué)研究院(IBCCRIM)公報的文章中指出,當(dāng)前“輕微性”司法標準過于主觀,容易受法官意識形態(tài)與情緒左右。他建議以最低工資的某一比例,明確界定何為“無重大社會危害”的行為。
這起“牙刷案”也再次引發(fā)外界對社會階層司法待遇不公的關(guān)注。分析認為,在貧富懸殊的司法實踐中,體制往往對貧者嚴苛,對權(quán)貴寬容,引發(fā)民眾對司法正義的質(zhì)疑。
Copyright @ 2009-2025 巴西華人網(wǎng) 紹興美信信息技術(shù)有限公司 All Right Reserved@巴西華人網(wǎng);浙公網(wǎng)安備 33069802000078 號