正在閱讀:批貸40億,銀行行長控制的公司獲利1個億
信息未審核或下架中,當前頁面為預覽效果,僅管理員可見
批貸40億,銀行行長控制的公司獲利1個億
轉(zhuǎn)載
julia于 2022/01/19 11:12:32 發(fā)布
IP屬地:未知
來源:澎湃新聞
作者:澎湃新聞
760 閱讀
0 評論
0 點贊
1月18日,由中央紀委國家監(jiān)委宣傳部與中央廣播電視總臺聯(lián)合攝制的五集電視專題片《零容忍》第四集《系統(tǒng)施治》播出,專題片聚焦金融領(lǐng)域反腐,詳細披露了中信銀行股份有限公司原黨委副書記、行長孫德順案。孫德順,中信銀行股份有限公司原黨委副書記、行長。2020年3月,中央紀委國家監(jiān)委通報,孫德順是金融領(lǐng)域腐敗問題特別嚴重、性質(zhì)特別惡劣、數(shù)額特別巨大的典型,將其開除黨籍,涉嫌犯罪問題移送檢察機關(guān)依法審查起訴。2020年5月,孫德順被提起公訴。檢察機關(guān)起訴指控:被告人孫德順利用擔任中國工商銀行北京市分行副行長,交通銀行北京市分行行長,中信銀行股份有限公司副行長、行長等職務(wù)上的便利,為他人謀取利益,非法收受他人財物,數(shù)額特別巨大,依法應(yīng)當以受賄罪追究其刑事責任。
孫德順在專題片中懺悔說:“從自己所觸犯的法律一看,還是自己有貪心,自己也特別悔恨,再怎么悔恨也沒有后悔藥?!?/span>
中央紀委國家監(jiān)委機關(guān)工作人員樊祥鵬介紹,孫德順他嚴重違反了政治紀律,作為國有重要商業(yè)銀行負責人,本應(yīng)承擔著政治使命和社會責任,但是他把中央的重大決策部署都置之腦后,光去追求自己所謂的業(yè)績,以及兌現(xiàn)一些老板的利益。
近年來中央多次強調(diào),金融要回歸服務(wù)實體經(jīng)濟的本源,要加大對制造業(yè)的支持力度,防止信貸資金過度向房地產(chǎn)集中,孫德順卻背道而馳。
樊祥鵬介紹,孫德順就關(guān)注什么掙錢快、見效快。他傾向于貸給房地產(chǎn),主持行長辦公會的時候就公開直截了當要求,全行一定要立刻把制造業(yè)貸款停下來,即便你有100%的抵押,那也不行。
中信銀行黨委副書記劉成介紹,在這期間,中信銀行貸款結(jié)構(gòu)就發(fā)生了變化,一方面房地產(chǎn)貸款增長幅度達到40%多,制造業(yè)貸款當時受到壓降,壓降幅度達到30%多,所以受他影響還是非常明顯的。
專題片介紹,中信銀行向房地產(chǎn)業(yè)貸款占比過高的問題,帶來的長期風險后來逐漸顯現(xiàn)。2020年2月,銀保監(jiān)會向中信銀行開出2200萬元的巨額行政處罰罰單,處罰事項19項中有13項涉房地產(chǎn)業(yè)務(wù)。
樊祥鵬說,這就體現(xiàn)了一個政績觀的問題,追求眼前的利益、局部利益,年報會非常好看,但是給后面會造成很大隱患。
除了追求政績外,孫德順之所以增加房地產(chǎn)貸款還有另一個隱秘的原因,就是謀取個人私利。調(diào)查發(fā)現(xiàn)一些房地產(chǎn)公司老板與他關(guān)系密切,并存在利益交換。例如一名房地產(chǎn)公司老板曾以投資為名,向?qū)O德順實際控制的公司輸送1000萬元,得到的回報是通過孫德順獲批貸款授信40多億元。
樊祥鵬說,孫德順有一個特點就是不收現(xiàn)金,他認為收現(xiàn)金太低端了,太簡單粗暴了。他利益兌現(xiàn)的方式非常專業(yè)化,做了層層的掩蓋,就是設(shè)了很多的防火墻,繞了很多圈,利用特有的金融手段和產(chǎn)品去掩蓋。
孫德順在銀行業(yè)工作40多年,是中國金融界唯一一名從銀行網(wǎng)點最基層的柜面出納員做起,一步步成長為國有銀行總行行長的干部。他自認為業(yè)務(wù)能力高超,試圖通過精心設(shè)計來掩蓋權(quán)錢交易。
“因為自己是從基層起來的,業(yè)務(wù)能力比較強,所以總覺得自己的業(yè)務(wù)能力在那擺著呢,就造成了一種僥幸的心理?!?/span>孫德順如是說。
專題片介紹,調(diào)查發(fā)現(xiàn),孫德順是利用“影子公司”、借助金融手段來完成利益輸送的典型,其專業(yè)化、復雜化程度相當罕見。他安排兩名老部下作為代理人,開設(shè)了兩家投資平臺公司,兩家公司前臺的所謂法人,實際只是為孫德順代言的“影子”。
一方面,孫德順在中信銀行利用公權(quán)力為企業(yè)老板批貸款;與此對應(yīng),這些老板有的以投資名義,將巨資注入他實際控制的平臺公司,有的則送上優(yōu)質(zhì)投資項目或投資機會;平臺公司用這些老板提供的資金投入那些老板提供的項目,以錢生錢,和老板們共同獲利分紅,形成利益共同體。
孫德順設(shè)計了結(jié)構(gòu)極為復雜的重重掩體,兩家平臺公司是他的核心經(jīng)營團隊,是遮蔽在他身前的第一層“影子”;在平臺公司之下又設(shè)立了十多家項目公司作為第二層“影子”,項目公司和行賄企業(yè)還不是直接交易,而是雙方各自再成立空殼公司作為第三層“影子”,多層影子公司層層嵌套。交易主體本身已經(jīng)魅影重重,資金往來又偽裝成各種貌似合法的金融產(chǎn)品、股權(quán)投資協(xié)議,用“影子交易”為利益輸送再蒙上一層迷霧。這些障眼法給調(diào)查工作帶來了極大難度,專案組研究后決定,不在影子的迷陣里打轉(zhuǎn),而是反過來從源頭入手,梳理孫德順在中信銀行推動的貸款授信,找到其中明顯異常的決策事項,再針對性地調(diào)查獲得貸款的企業(yè)和孫德順的關(guān)聯(lián)。這一調(diào)查策略抓準了孫德順腐敗問題的核心,那就是利用信貸審批權(quán)謀私。
樊祥鵬舉例,2014年底的時候,有一家能源公司,向中信銀行申請貸款,因為這家能源公司已經(jīng)出現(xiàn)了債務(wù)危機,是一個高負債的企業(yè),一般不會發(fā)放貸款的。但是在孫德順干預下,這筆40億的貸款發(fā)放給企業(yè),很快就形成了不良資產(chǎn)。為了表示對孫德順的感謝,這家公司的實際控制人,就和孫德順控制的平臺公司簽署了一個增資協(xié)議,這樣就完成了利益輸送。
而這家能源企業(yè)通過所謂的股權(quán)投資協(xié)議,讓孫德順控制的公司實際獲利達1個億。類似這樣的權(quán)錢交易還有多筆,企業(yè)向?qū)O德順輸送利益的包裝方式五花八門,但換取的東西都一樣,那就是銀行貸款。抓住了這個核心,重重魅影也就迅速消散,實際控制人清晰顯影。
專題片介紹,孫德順案凸顯出管住信貸審批權(quán)這一關(guān)鍵權(quán)力的重要性。銀行貸款審批一般是由貸款客戶遞交申請材料,按照程序逐級上報審批,而孫德順卻經(jīng)常直接與企業(yè)對接,再布置給下屬去做,用程序倒置的方式違規(guī)操作。按照中信銀行的制度設(shè)計,行長對信貸審批只有一票否決權(quán),沒有審批權(quán);審批必須經(jīng)信貸審批會議集體表決通過,主要領(lǐng)導必須末位發(fā)言。但事實上,孫德順經(jīng)常無視這些制度,直接干預信貸審批,銀行內(nèi)控機制在“一把手”的權(quán)力面前失去了作用。
專題片介紹,針對孫德順案件暴露出的問題,中央紀委國家監(jiān)委推動中信銀行系統(tǒng)性地開展以案促改,首先從公司治理結(jié)構(gòu)上進行糾正,強化董事會、監(jiān)事會、高管層的職責,確定他們相互制約、相互監(jiān)督的關(guān)系,同時推進授信體制、風險管理體制和審批制度改革,強化問責機制,完善公司治理體系,提高治理能力。
專題片介紹,一些金融單位之所以出現(xiàn)問題、滋生腐敗,歸根結(jié)底是黨的意識不強、黨的領(lǐng)導弱化;同時,紀檢部門難以履職、監(jiān)督嚴重缺失,這些在孫德順案中也體現(xiàn)得十分明顯。深化系統(tǒng)施治、推進標本兼治,最根本的在于加強黨的領(lǐng)導和黨的建設(shè),確保黨中央關(guān)于金融工作的決策部署落地見效。
針對監(jiān)督缺位、監(jiān)督不力問題對癥施策,在新一輪派駐機構(gòu)改革中,中央紀委國家監(jiān)委向包括中信集團在內(nèi)的18家中管金融機構(gòu)直接派駐紀檢監(jiān)察組。這項改革效果立竿見影,僅2019年至2021年12月,派駐金融單位紀檢監(jiān)察組就對駐在單位黨委管理干部立案審查調(diào)查81人。
