正在閱讀:女子遭債主強奸后連捅對方3刀致其身亡,法院:故意殺人罪
信息未審核或下架中,當(dāng)前頁面為預(yù)覽效果,僅管理員可見
女子遭債主強奸后連捅對方3刀致其身亡,法院:故意殺人罪
轉(zhuǎn)載
julia于 2025/04/21 19:24:11 發(fā)布
IP屬地:未知
來源:
作者:
71 閱讀
0 評論
0 點贊
11
女子遭債主強奸后連捅對方3刀致其身亡,法院:故意殺人罪
顯示
4月21日,#女子賭博欠貸遭債主脅迫肉償?shù)謧?登上微博熱搜,引發(fā)熱議,陜西華州區(qū)人民檢察院分析了為何女子的行為不是正當(dāng)防衛(wèi),而是故意殺人。
王某(女)是某理發(fā)店的老板,喜歡在網(wǎng)絡(luò)上賭博。她自己開始賭的時候贏了些錢,不過基本都是到手就花光。想著賭博來錢容易,賭得也就越來越大。人有旦夕禍福,一次網(wǎng)絡(luò)賭博中,王某很快輸?shù)袅俗约旱姆e蓄20萬元。她沒有辦法,就只好透支信用卡,最后無奈找到了胡某(男)借款10萬元,利息每天500元,借期一個月,利息日結(jié)。想不到王某再次將錢輸光。一個月到期,王某無法還錢,胡某要求王某“肉償”抵債,一次10000元。王某當(dāng)然不從,胡某就把她綁了起來,最后王某無奈同意。不過第二天,王某主動約胡某過來,用準(zhǔn)備好的刀趁胡某不注意,對胡某連捅3刀致其當(dāng)場死亡。注:本案來源自真實案例。筆者摘錄主要案件事實。我們對本案的胡某私人放高利貸(民事違法行為),以及王某網(wǎng)上賭博(應(yīng)受行政處罰)的行為不做評價。我們只看本案涉及的刑事犯罪行為。強奸罪,是指違背婦女意愿,采用強制手段壓制婦女,使其不能反抗、不敢反抗、不知反抗,并同其發(fā)生關(guān)系的行為。本案中,我們不管之前胡某和王某相互之間的借貸關(guān)系,只看胡某要對王某“強來”時所用的手段:將王某捆綁了起來。通常而言,這里胡某將王某捆綁起來的行為很明顯就是該罪中所規(guī)定的“強制手段”,這種將人捆綁的行為束縛了人的手腳,使得人沒有辦法自由活動,最終也就無法反抗,暫時喪失了反抗能力。再加上胡某將王某捆綁起來的時候也不一定只是單純的捆綁,還可能對王某本人進行了言語威脅,意在不同意就對王某本人實施惡害,這更加會壓制王某的反抗。綜上所述,胡某的屬于采用強制行為壓制婦女反抗,繼而同婦女發(fā)生關(guān)系的行為,符合強奸罪的構(gòu)成要件。胡某的行為構(gòu)成強奸罪。以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的,處三年以上十年以下有期徒刑。王某的行為不是正當(dāng)防衛(wèi),而是故意殺人正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件如下:2.時間條件:不法侵害正在進行,尚未結(jié)束3.主觀條件:具有防衛(wèi)意識:即防衛(wèi)者的主觀目的是為了保護自己或他人的利益免受不法侵害的損害4.對象條件:針對侵害人本人的防衛(wèi)(包括破壞侵害人本人的財物)5.限度條件:沒有明顯超過必要限度(無限的防衛(wèi)除外)在王某捅死胡某之前,胡某的非法目的已然得逞。時間已經(jīng)到了第二天,王某此時假意答應(yīng)了胡某自己依然會順從胡某的意愿,胡某對此深信不疑。我們也能看到,此時胡某本人并未有實際對王某的不法侵害行為(既沒有捆綁王某,也沒有對王某進行言辭威脅),他對于王某即將用刀捅向自己根本沒有防備。因此我們就可以得出結(jié)論,此時王某趁胡某不備向胡某連捅三刀的行為,因為不具備正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件,故其行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。她的行為是有預(yù)謀的故意殺人行為。往輕了說,也是故意傷害(致人死亡)的犯罪行為。最終的結(jié)果是,胡某已死,故毋須追究其刑事責(zé)任;而王某本人則因故意殺人罪獲刑。我們可以看到,正當(dāng)防衛(wèi)不是想當(dāng)然的,而是具備極其嚴(yán)格的構(gòu)成要件的。雖然我們肯定防衛(wèi)人的主觀動機,但是動機是動機,行為是行為。如果不對正當(dāng)防衛(wèi)進行合理的規(guī)制,勢必會引起混亂。像本案這種“防衛(wèi)不適時”的行為一旦增多,那么借著正當(dāng)防衛(wèi)之名,行故意殺人之實的行為就會如雨后春筍一般冒出來,到時候,法律的規(guī)定就變?yōu)榱私┦瑮l款,公民最基本的人身權(quán)利也就得不到保障。
來源:華州區(qū)人民檢察院 、深圳新聞網(wǎng)
