微信掃一掃
鑒于缺乏有關(guān)虛擬交易的特定立法,電子商務(wù)通過直接適用或者類推適用于傳統(tǒng)商務(wù)的現(xiàn)有法律規(guī)則進行調(diào)整。鑒于電子商務(wù)的國際性特性,(新)《巴西民法典》引言的相關(guān)部分也適用。
適用于合約的規(guī)則
就像其他任何有法律約束力的承諾一樣(其適用于需要適格主體在合法目的下通過法律承認的方式訂立法律責(zé)任),根據(jù)《巴西民法典》,只要滿足這些條件,在電子環(huán)境下要承擔(dān)的法律責(zé)任也是合法的。
因此,直接聯(lián)系的雙方之間簽訂電子合約,在提議和承諾做出時(在線)立即被視為已經(jīng)生效,此類案件應(yīng)適用新《民法典》第428條第I款。相反,在雙方通過電子郵件而非直接在線做出提議和承諾時,雙方之間的電子合約可以被視作已經(jīng)生效,此時應(yīng)適用新《民法典》第434條。
適用法律和管轄權(quán)
根據(jù)新《巴西民法典》第435條,合約被視作在發(fā)出提議的地點生效?!睹穹ǖ洹芬缘?/span>9條規(guī)定,由合約引起的責(zé)任應(yīng)由合約訂立地法律予以規(guī)范,上述責(zé)任應(yīng)視作在提議方住所地生效。所以,居住于不同國家的當(dāng)事方之間的電子商務(wù)協(xié)議應(yīng)受提議住所地國家的法律管轄。換句話說,如果一項要約是由居住于國外的公司或個人提出,并居住于巴西的公司或個人接受,管轄法律應(yīng)以該外國法律,相反,如果要約是由居住于巴西的公司和個人發(fā)出,并被居住于國外的公司或個人接受,管轄法律應(yīng)為巴西法律。
巴西所有法律都沒有解決由電子合約引發(fā)爭端的管轄問題。網(wǎng)絡(luò)交易缺乏疆界或有形參照使得很難確定處理此類爭端的適格法院。第672/99號議案采用了UNCITRAL示范法的基本條款,該在管轄權(quán)問題上提議,電子消息的發(fā)出地或接受地應(yīng)被視作雙方實體所在地,除非(i)發(fā)出者或接收者沒有(為管轄目的)可被視作住所地的實體地點,或(ii)合約方不止一個地址,這種情況下與此交易關(guān)聯(lián)最密切的地點應(yīng)被視作實體所在地。
在一項合約由居住于不同國家的雙方簽訂時,巴西法院的一般國際管轄權(quán)由《民事訴訟法》第88、89和90條規(guī)定,巴西法院按其規(guī)定在下述情形下具有管轄權(quán):(i)不考慮國籍,被告人居住在巴西(包括在巴西有分支機構(gòu)、分公司或代表處的法人實體),(ii)責(zé)任要在巴西履行,以及(iii)該訴訟起因于在巴西發(fā)生的事件或采取的行為。
因而,在住所地位于不同國家的兩個公司間執(zhí)行的電子合約,如果提議方總部在外國,且在巴西沒有辦事處或分支機構(gòu),則應(yīng)受外國法律管轄、另一方面,如果由此合約引起的責(zé)任要在巴西履行,巴西法院有權(quán)對該爭端進行裁決。
Copyright @ 2009-2025 巴西華人網(wǎng) 紹興美信信息技術(shù)有限公司 All Right Reserved@巴西華人網(wǎng);浙公網(wǎng)安備 33069802000078 號